您当前的位置:比特币价格 > 比特币行情 > 正文

关于比特币,中国三次错失弯道超车良机

2021-04-22 11:16 文章作者:admin 文章来源:未知

  第一次是挖矿。

  
「挖矿」是个简单形象的比喻,它背后所做的工作就是计算,看谁先计算一个难度不断调整的加密算法,谁先算出来谁就可以获得比特币的奖励。

  
在最初的挖矿阶段,普通的家用电脑,一般的 CPU 挖矿就可以完成,而且每次用不长的时间就可以挖出不少的币。

  
跟其他经济规律相似,赚钱的事一定会吸引更多的人和资源进来。

  
后来随着挖矿装备竞赛的升级,CPU 挖矿很快就无法竞争过其他人。

  
于是有人发明出了显卡挖矿,再后来就是开发专用的挖矿芯片,用专用的矿机来挖矿。

  
整个过程在市场上群雄逐鹿,大浪淘沙,能活下来挺到最后的基本上都有自己的看家本领。

  
在挖矿领域中国有三家公司做到了全球排名前三,生产的矿机销往全球各地,而且在行情好的时候,拎着现金都要排队等货。

  
短短几年的时间,矿机制造商的利润呈十倍百倍的增长。

  
但即便有非常好的业绩支撑,这几家公司上市也遇到重重障碍,最终未能成功。

  
上不上市可能并不妨碍他们公司的发展,但背后的含义其实是这块业务没有得到官方认可,赚钱也不行。

  
后来的事情就是挖矿也不行了,更别说上市了,几大公司被迫转行或者转战海外谋求生存。

  其实从能源利用角度讲,很多贫穷地区的水电站,还有很多风力发电的弃风弃电,完全可以用来挖矿,既有效利用了资源,还赚取了外汇,同时给贫困地区的人带来更多的收入和就业机会。

  
说是定向扶贫的一种市场化举措,恐怕也不为过,但目前来看几乎没有再次放开的希望。

  
第二次是交易所。

  
说起股票市场,在中国大陆,我们知道只有两家,一家深交所,一家上交所。

  
你做一个公司做强做大,符合证监会所规定的一些条件,经过一定的法律程序就可以申请上市。

  
第一次上市叫IPO(Initial Public Offerings)首次公开募股,昭告天下,大家都可以输入一串股票代码,来买我的股票了。

  
另一层含义是,我终于可以割全国人民的韭菜了。

  
在币圈也有交易所,币圈交易所的功能和股市交易所差不多,股市是买卖各种股票,币交所主要交易各种币。

  
与股市交易所不同的是,上市公司要有产品、有业绩、有财报,符合严格的审批条件,才有可能上市。

  
但币圈的交易所上币可能就相对容易一些,没那么多麻烦。

  
这个行业与其他行业一样,刚开始的时候看上去混乱无章,大家都在野蛮发展,都在尽可能快、尽可能多地跑马圈地、圈人、圈币。

  
但也和其他行业一样,很快有人开始注意塑造自己的品牌形象,不再是乱七八糟的什么币都上,而是建立起了自己的一套筛选体系和衡量标准。

  
另一方面,各种对币、对交易所的测评也跟着冒了出来。

  
看上去的一片混乱,其中市场的逻辑秩序正一点点的冒了出来。

  
正当一片欣欣向荣的时候,政策再一次压了下来。

  
总之,讲政治这个东西,就是一定要听话,要乖。

  
所以,当时很多国内的交易所,要么关门,要么转战海外,和矿机制造商一样,别无选择。

  
即便如此,交易所中也有做的很成功的,比如币安。

  
如果这些交易所留在中国,背后的人口基数,加上互联网和手机的普及程度,应该说,保不准将来会影响力会盖过纳斯达克。

  
机会,有的人机会来了,看不见抓不住。

  
有的人抓住机会快飞起来了,却被人拽住尾(yi)巴,一把摔在地上。

  
第三次是发币,也就是后来被严厉禁止的艾西欧。

  
在这次比特币价格「破万」之前,6月18日,全球社交巨头「脸书」(Facebook)发布了自己的数字货币libra的白皮书,引发业界震动。

  
有解读认为,这或许意味着以区块链技术为基础的数字货币,有从边缘市场走向主流市场的趋势。

  
脸书的野心在于,他要打造“the internet of money”,你看 Libra 的28 个创始成员,包括万事达 (Mastercard)、维萨 (Visa)、声田 (Spotify)、Ebay、Paypal 和优步等等。


  官方在官网展示了Libra的模拟交易系统,未来你进行支付转账和聊天一样,而且还没有手续费。

  
Libra 的发行不像比特币是固定数量的 2100 万枚,而是锚定由多个国家法币组成的一篮子货币。

  
中国人民大学金融科技研究所高级研究员蔡凯龙说,从设计机制上看,Libra拥有抵押资产,由有影响力的联盟发行,可按需发币,不必采用比特币那样的「挖矿」机制。另外,此加密货币几乎没有手续费,对现实中的支付,特别是跨境支付影响将十分明显。

  
应该说,中国再次错过了可以领跑的机会。

  
因为,技术都很成熟,并不难。就看监管是否允许而已。

  
这不是我说的,而是 Pony 马说的。


  不过我们的答案,目前是,不允许。

  
以后是否允许未知,但正如我在《中国不是没有机会》一文中所提到的,芯片今天被别人捏住了七寸,是有我们自己的历史原因的。

  
但愿不要若干年后,这个领域又被别人卡住了脖子,拿住了七寸。回头再看,还是有我们自己的历史原因。

  
当然那时候,今天做出决策的人早已退休,哪管得了那么多。

  
是的,这就是官场的逻辑,而不是市场的逻辑。

  
可以说,中国民营企业家们在互联网上的嗅觉一点不比美国差,比欧洲强很多,至少有三次可以领跑的机会,但因为政策只能眼睁睁看着别人掌握主动权,只能说实在令人遗憾。

  
本文旨在简单介绍一下这个领域的一点历史和动态,不构成具体投资建议。

  
如果你是一个长期的阅读者和思考者,了解一些新的行业动态也许会有所收获。


回顶部